強制移送施設あるいは…
某医師が病院から訴えられた。
身体拘束はいとしかたがなかった、ということなんだろう。
それを、いかも人権侵害・自由はく奪みたいにいうのがいけない、などが要点ではないか?
この手の問題は深い。
下手をすれば哲学やるより深いかもわからん。
閉じこもりの親がこのままでは事件起こすかもしれないから、民間業者に依頼したという手の話だ。
一発触発か人権か?
という専門知に至らない人間にとっては、ネットのケバケバしい広告から、気軽に業者に任せてしまいそうな面もある。
まぁ、悩んだ末に仕方なく業者に依頼した方がありかもしれない。
50-80問題いざ知らず、高齢リスクは親子共々、歳追うごとに高まるから、なんともいえん。
その道の人に話を聞いたことがある。
I学校がついに神奈川に入ってしまったことを嘆いていた。
そのあと、御殿場施設も建設され、地元公安との親和性も高いことがわかり、その進出地図は広がるばかりのようだ。
なお、その手の記事を最近読んだ。
というか、さっき。
私立刑務所のようだった。
民間だから、セカセカしていてヘタすれば、国の軍隊よりきついかもしれない。
(´・ω・`)「刑務所≒軍隊?」
そんなものだろう。
Dr.松本と森さんの記事を読めば、刑務所じたいが囚人を囚人たらしめる施設に思えてくる。
「囚人は囚人でなければならない」
どうやら、これが世の中から求められている役割期待なのかもわからん。
むかし、環境大臣のヲウギさんが、犯罪者の粗末な扱いについて…だって犯罪者ですからね!と楽しそうな顔をして発言したのを今も覚えてる。
(*º▿º*)←こんな感じ。
上がコレなら下々も影響される。
そんなもんだろう。
ほいで、訴えられた医師は人権派弁護士がタッグを組んでいるが、どうだか?
お上も、その地域でなくてはならない身体拘束施設だ、と判断すれば和解(5:5)か4:6で負けるだろう。
まさに、経営学。
なぜ、地域か?
起訴側のある地域が治安が悪い場合、身体拘束はないよりあれば合理的だろう。
人権云々言う前に危機があれば、羽交い締めしないとコチラが殺られる。
カネになるから身体拘束は止められない。
会社(病院)経営者とはそんなもんだ。
需要が多そうなTPOを見付けて商売する。
巷の本屋にはいろんな啓発本が溢れかえっているが、詰まるところ、そんな単純なコツを掴んでおればよろしいのだ。